小区物业设限“排外”合适吗？

　　话题缘由

　　最近乔迁新居，发现小区物业有种种禁令，禁止快递、外卖、出租车、共享单车等进入小区，业主有快件或外卖只能到大门口取。据了解，很多新小区都有类似规定，以确保小区安全。小区请物业是为业主服务的，物业种种设限，给业主带来不便，你怎么看？(此话题由@雾里看画提供)

　　正方

　　“舍鱼取熊掌”，安全更重要，理解

　　我们小区不仅有门禁，保安还一直站在门口，快递外卖和闲杂人员一律免进，快递让放在门口快递箱内，出租车和共享单车也不许进小区，虽然给业主带来不便，但换来了小区安全舒适的居住环境。“舍鱼而取熊掌”的做法最终得到业主的理解和支持。@短笛无腔

　　物业出此规定，看似不“人道”，实际上是为了小区业主的安全着想。如果任由外来车辆随意进出小区，则会给小区带来不安全因素。小区业主去小区门口取快递和外卖虽然麻烦些，但业主的人身和财产以及家庭安全得到了保障。所以支持物业的做法。@爱是你我

　　共享单车、共享汽车坚决不能进入小区。快递、外卖进小区方便了部分业主，但给更多的业主带来了一定程度的影响。至于出租车可以视情况而定，如果车上拉的是老人和孩子，就该通融一下。 @劲草

　　快递、外卖等进入小区，会对小区秩序、安全等带来影响。从这一点来说，物业设限，让业主到小区门口取快件或外卖，看似是给业主带来不便，但这是为了更多业主的方便和安全。我觉得，这挺合适。梅子鄂

　　反方

　　物业不尽责，管理太粗放，反对

　　业主方便与小区安全是一对矛盾，这就需要物业和业主委员会在多沟通、多协商的基础上尽量化解矛盾，寻求双方都能接受的变通办法。至于物业凌驾于业主之上，硬性出台“排外”规定，则是不应该的。 @沱南子

　　快递等服务就是需要上门，否则服务会大打折扣，也不符合行业规定。小区物业单方面说“不”，既侵犯了业主的权益，也逃避了自己的责任，不合情也不合理。

　　@字知之明

　　物业是为业主服务的，怎么能以安全为由排外呢？挣业主的钱就要为业主服好务，当然这种服务是管理式服务，要实行精细化管理，为业主多负责任，就能让业主既方便舒适，又能确保安全。 @阳光佳哥

　　小区物业“排外”，貌似是严格小区物业管理，实则是为了一己之便，将为居民生活所需的社会公共服务拒之门外，是一种懒政行为。物业是业主请来的管家，管家要管好这个家，靠的是细致入微的服务，而不是给家里的主人找麻烦设限制。 @泥河清心

关键词：物业,设限,排外