健身教练培训行业还需规范化
|
导语：“交钱时真是肉疼啊，上了俩月私教课啥效果没有，几千块钱算是打水漂了。”北京女孩臻喻身高1.65米，健身前65公斤，希望通过健身减去“游泳圈”，上了两个多月的私教课，目前还是65公斤，腰腹也没有明显变化。这些顶着各项健身、健美比赛冠军头衔的私人教练，从业门槛极低，一些机构称，上7天的培训班，就能拿到相关资格证书当教练。 “速成教练”的土壤自然是利益诱惑。随着人们对于健身的重视，健身市场进入了一个火热的发展时期，各种健身机构雨后春荀一样的冒了出来。当请一节私教的价格为300至500元/小时的时候，这个职业的火热也就不难理解了。利益的驱使之下，导致很多人开始“我也想当健身教练”，于是其他一些行业里的人也赶紧跳槽，接受简单的培训，行走在奔向健身教练的大路上。是健身市场的价格走高，吸引了从业者的目光。 健身行业是一个特殊的行业。自己都不懂的如何健身，又什么能力指导别人健身？往小了说这属于坑蒙拐骗，往大了说这是祸害老百姓。有的时候不仅不能起到健身的作用，反而会成为健康的隐患。2014年7月，17岁沈阳女孩张婉婷在某知名连锁健身房的减肥训练营中猝死，媒体报道称，张婉婷经历了高负荷的训练，并被严格控制饮食，事发时的教练也无相关资质和急救常识。类似的健身伤害事件还有很多，因此走上公堂的也大有人在。 来自业界的观点是，把健身教练的培训和认证交给行业协会、非政府组织，允许培训机构竞争，同时由政府部门严格监管。不否认，这是必然趋势。社会的发展进步，政府必然会在市场面前显得越来越“小”，诸如职业的培育与规范，因其具有的专业性、多元性，已然超出了职能部门的能力范围，只能交给专业机构和社会组织来做。 然而，行业协会、专业机构能否发挥出这些作用，取决于他们发育是否充分，有没有依法参与社会治理的权利与能力。当下，社会组织培育不够是不争的事实，原因是政府放权社会组织不够，政社不分，还有待加快改革，激活社会组织活力，形成政府主导、社会组织参与、市场能动的治理机制。“健身私教乱象”折射职业培育机制的缺位，类似的现象在艺术培训、体育培训、健身指导、保健咨询服务等领域不同程度存在，破其短板，社会组织纳入社会治理链条不可或缺。 行业规范不能仅凭一纸证书 随着人们对健康体魄的越发重视，去健身房请个私教渐成时尚，这也催生了健身教练数量的增长，人们难免会把持有国职证书和高水平划上等号。但行业规范不能仅凭一纸证书，全民健身也不应仅仅被局限在健身房里。城市公共体育设施的建设和完善，相关服务体系和智能平台的搭建，科学健身知识的普及等都是广大市民的需求，而这些也应该是行业主管部门引导和改善供给的目标。 监管不能缺位 如果持证上岗成为一个硬杠杠，如果培训考证不再成为圈钱的渠道，如果健身行业的监管与惩处能够走上规范化之路，那这个行业并非无可救药。如今，底线完全缺失，监管缺位，由此不难看出，这是一个没有底线的行业，这是一个处于失管边缘的行业。持证与否及水平高下都不重要，上岗资质与日常监管几乎空白，整个产业链的生存状态是职能部门高价发证、健身机构看脸招人、私人教练忽悠学员，形成了混乱无序的行业现状。 对于一个新生行业，先有现象后有监管是可以理解的，就像快递业的由乱而治，亦如电商售假的打击与约束，都有一个由松至紧探讨摸索的过程。但前提条件是职能部门不能昏睡太久，更不可装睡不醒，当一个行业已经底线全无已经问题频出之时，当健身私教已经遍地开花形成规模之时，规范化管理却迟迟不能到位，行业的门槛与标准却始终缺位，这不是监管不作为又是什么？这不是放任与放纵又是什么？ 不以规矩，不成方圆，一个缺失游戏规则的行业注定难言品质与规范，一个缺少部门监管的行业不可能走向成熟与健康。似此存在盲区或是失管的行业并不止健身私教，譬如代驾行业、网约车管理，都值得有关部门为之深思。 当健身私教的入行门槛只剩下看脸看肌肉时，当一个从不健身的局外人能够七天考证上岗时，那这个行业必定鱼龙混杂隐患重重。 (据人民网、央广网、光明网、杭州日报等综合) |
|
关键词：健身私教,速成教练,培训 |
